Ya desde hace 15 años sabemos que no estamos frente a un gobierno democrático. Ya Oscar Yanes lo advertía en 2003. No es nuestro "espíritu democrático" lo que nos va a salvar ni sacar de esto, sino más bien ha sido ese espíritu lo que nos ha hecho más vulnerables a la camarilla gubernamental.
La democracia sólo se practica cuando todos creen en el diálogo, cuando las decisiones se toman en consenso y cuando la mayoría de las personas participan efectivamente en las decisiones políticas, es decir, cuando todos actuamos como contralores, críticos, marchistas, académicos y voceros y cada una de nuestras propuestas es sopesada en alguna instancia gubernamental local, regional y nacional, y esas propuestas producen respuestas efectivas y eficaces que pueden ser además controladas a su vez por la sociedad.
Esto no pasa en Venezuela. A nosotros se nos impuso una constitución, se nos impusieron reformas a ella y habilitantes. Participamos sólo como electores, pero sin efecto real sobre las políticas públicas ni formulación de leyes. Es decir NO ES DEMOCRACIA.
Esto es una dictadura constitucional. El problema con llamarlo así es que se cree que las dictaduras tienen un sólo modo de actuar. Durante la época de Pérez Jiménez te censuraban si hablabas contra el gobierno, te desaparecían o te perseguían. Esto se impuso en nuestro imaginario como la única manera de ser de la dictadura. Pero este gobierno es más sutil, no va contra tí, va contra tus medios de expresión. Pone tantas trabas a aquellos que se quieren expresar, y a aquellos que te sirven para expresarte, que terminas aislado. Por tanto, se impone es la autocensura. Nadie te dice que te calles, sólo te dicen que si sigues hablando o si dejas que alguien use tus medios para hablar, simplemente vas a morir de hambre. Es tu decisión entonces, y nadie puede culpar al gobierno. Ya con haber cambiado de tácticas, el gobierno se salvó de ser llamado dictadura, aun a pesar de haber mantenido las mismas estrategias que cualquier dictadura.
Otro ejemplo es que te dejan elegir diputados. Pero ninguno de ellos entra en las comisiones legislativas, son acusados de todo lo que no le gusta al gobierno y se les niega la palabra en congreso. El gobierno no te quitó entonces tu derecho a votar, pero fue tu elección poner ahí a alguien que no podría hacer nada. Sigue siendo entonces "democrático" porque en dictadura no elegías, pero igual tampoco podías hacer nada para influenciar en la política. Misma estrategia, diferentes tácticas.
Ahora tenemos que marchar y pedirle al gobierno que cumpla con ciertas peticiones. Pero esto también es un método democrático que sólo funciona con demócratas. Sólo a los demócratas les interesa la opinión pública y la presión pública. Y este gobierno lo que hará es acusarnos a todos de golpistas, fascistas y toda la sarta de necedades que ellos saben que les quedan mejor a ellos, o tratará de provocarnos para que alguno de nosotros pierda los estribos y los ataque para acusarnos de asesinos armados, aun cuando la gran mayoría de nosotros jamás ha tocado un arma. Seguimos usando estrategias democráticas, y el gobierno sigue usando estrategias dictatoriales. Es como tratar de bucear en el océano usando equipo de montañismo.
Este gobierno es marxista-militarista. No democrático. Toda negociación que se intente con él es falsa porque ellos nos ven como enemigos y nosotros los seguimos viendo como veíamos a los gobiernos democráticos. Sí es cierto que con otros gobiernos salir a protestar era arriesgado, pero al pasar el tiempo al menos habían partes independientes dentro del gobierno que se encargaban de buscar respuestas a los ciudadanos que reclamaban, o a las víctimas, así fuesen respuestas insatisfactorias, pero podíamos seguir reclamando y consiguiendo cosas del gobierno por vías legales. Esto es diferente. Ningún poder está interesado ni capacitado para dar respuestas fuera de los lineamientos del ejecutivo y su camarilla. No importa si es ahora menos o más arriesgado marchar, no hay fiscalía a quien convencer, no hay contralores que vayan a investigar, no hay tribunales que vayan a dictar fallos favorables o justos. No hay nada en el gobierno que se conmueva, porque no es una democracia, no es un cuerpo compuesto por miembros que nos representen a todos, sino que la mayoría está puesta a dedo justo por sus capacidades de no importarles NADA.
Supongamos que queremos negociar. Nosotros podemos siempre decir que vamos a colaborar con ellos, o vamos a dejar las protestas mientras ellos cumplan con ciertas exigencias, pero ellos cumplirán con sólo una parte de esas exigencia, y sólo temporalmente, mientras nosotros cumpliremos con todas. Cualquier cosa que nosotros ganemos, ellos lo percibirán como pérdida. Por eso jamás hemos visto una situación "ganar-ganar" con el gobierno. Siempre es "Ganar-perder" para nosotros. Y cuando el gobierno y su camarilla pierde o cede algo la situación se convierte en un "perder-perder", porque no cederán NADA. Ellos no están comprometidos con el bienestar de nadie en el país, y su posición es que si no ganan ellos, no gana NADIE.
Por tanto, ellos no van a dialogar, sólo a sentarse a regañarnos y burlarse de nosotros todos. Hasta burlarse de sus propios seguidores. Lo único que ha hecho que ellos muestren algún grado de cautela es la posibilidad de que las guarimbas lleguen a lugares vitales que amenacen el control del gobierno en las ciudades. Las guarimbas son medidas más compatibles con sus mentalidades y no les gusta que la gente se de cuenta de ello. Eso sí es bucear con equipo de buceo, pero ellos tienen tiburones, lanchas y submarinos. Nosotros tenemos chapaletas y de vaina, pero al menos no andamos ya tan despistados tratando de que el gobierno "reflexione". Nunca lo van a hacer porque su plan es tenernos de 3 a 5 generaciones buscando comida.
Mientras más entendamos esto, más claramente se nos presentarán opciones de acción efectiva.
